Cekin.si
image (28)
Premoženje

Poglejte, kaj je posnela varnostna kamera!

M.M.
03. 11. 2017 13.24
2

18-letnik je delil letake in naletel na zanimivo odkritje.

18-letni Tyler Opdyke je konec septembra delil letake po naselju v kalifornijskem mestu Sacramento. Ko je prišel pred neko družinsko hišo, je na dovozu zagledal denarnico. V njej je bilo 1.500 dolarjev gotovine in številne bančne kartice. 

Koliko gotovine, je pomislil najprej, a nato na lastnika denarnice. Če bi izgubil denarnico, bi si želel, da mu jo pošteni najditelj vrne. In to je tudi storil.  

Pozvonil je pri vratih, a ker je bila doma le soproga moškega, ki je zajeten kupček denarja izgubil, mu iz previdnosti ni odprla. Novinarjem je dejala, da neznancem ne odpira vrat, takrat pa je bila sama z dvema majhnima otrokoma.

Ko pa je Melissa Vang pogledala na varnostno kamero, je imela kaj za videti: fanta, ki pred objektivom razkazuje denarnico. Takoj je prepoznala moževo lastnino. Nato jo je fant pustil pred vrati in odkorakal stran. 

Ko je zaključil z deljenjem letakov, se je vrnil pred hišo, saj ga je zanimalo, ali je lastnik vzel izgubljeno. Melissa ga je videla in odprla vrata. Zahvalila se je za njegovo prijaznost in skrb. Družina je fanta tudi nagradila.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Vangova je novinarjem povedala, da je bil denar namenjen družinski proslavi.

18-letnik je medijem dejal, da je bil v času najdbe z njim tudi mlajši bratranec. Slednji se je ob najdbi umaknil na pločnik, ko pa se je Tyler vrnil, ga je vprašal, ali je vzel gotovino iz denarnice. Tyler mu je odgovoril, da seveda ni ničesar vzel, mlajši sorodnik pa je odvrnil: "Dobro. Sicer bi vse povedal moji mami."

Tyler je presenečen nad tolikšnim odzivom medijev, ki hvalijo njegovo odločitev. 

Komentarji (2)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Ramzess 04. 11. 2017 11.49
-3
Denar je menda bil namenjen družinski zabavi, karkoli že to lahko pomeni, a ne vemo ali trditev bila potrjena, človek namreč lahko reče karkoli. Zgodba se končala tako kot se je, tudi zaradi ženske očitno prave narave, kako bi se končala, če bi bila drugačne narave, padla pod vpliv nenadzorovanega strahu, zmotnih prepričanj, in obvestila predstavnike oblasti. Ve se kaj bi se zgodilo fantu, oz. obema, in bila bi ostala ožigosana, pa čeprav nič kriva.
Ramzess 04. 11. 2017 11.45
-6
Zanimivo, a kamera ne bere misli, ... še dobro, da ni bil doma moški, ni podatki ali je pri tej hiši tudi orožje, kdo ve kako bi se končalo, ne bi bilo prvič v ZDA, da bi lastnik ustrelil nekoga, ker je sprehodil čez njegovo posest. No, ženska je ravnala po svoje, z izgovorom na otroke, tudi prav, šteje ta izgovor, a ni nujno pravi motiv, razlog, je pa najlažji, priročen, a žal ne vedno dober, saj neznancu ni pametno preveč povedati, nenazadnje ni klicala policija, le kaj bi bilo če bi jo. In še bolj nenazadnje, mlajši bratranec je nekam preveč zgovoren, njegove besede bi lahko nekdo, tudi predstavnik oblasti, napak ali po svoje interpretiral, tudi skozi domnevo o potencialnem ... za bratranca ali celo oba. In kako bodo te besede slišali in interpretirane, razlagane, tolmačene naslednjič enkrat na sodišču, ko in če bo mlajši bratranec res kdaj kradel, in bo zaloten, ... skratka posledice so nepredvidljive.
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok
ISSN 2630-1679 © 2025, Cekin.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1072