Lažna princesa lahko obdrži prestižna stanovanja

33-letno Saro Al Amoudi, ki je trdila, da je hči savdskega milijarderja, sta tožila Ian Paton in Amanda Clutterbuck, ki sta nanjo prepisala šest stanovanj v londonskem West Endu. Zahtevala sta vrnitev nepremičnin, a sodnik se je strinjal z obrambo, da njena skrivna identiteta pravzaprav ni pomembna za primer. Po njegovih besedah niti ni dovolj dokazov, da je uporabila lažno kraljevo identiteto, da bi nagovorila Patona – ki trdi, da je bil tudi njen ljubimec – in Clutterburgovo k prepisu stanovanj. Zato je odločil, da jih lahko obdrži.

Sara Al Amoudi se je po trditvah tožnikov predstavljala za princeso, čeprav naj bi bila dejansko nezakonita migrantka iz Etiopije in prostitutka. Dejala je, da bo stanovanja vzela v zameno za nekaj milijonov, ki jih je posodila Patonu. Gotovina za posojilo naj bi po njenih besedah prišla v kovčkih iz Savdske Arabije.

Med sojenjem je imela kot muslimanka pokrit obraz in kot taka je opisala svojo domnevno življenjsko zgodbo. Iz svoje rodne domovine naj bi pobegnila zaradi groženj s kamenjanjem, ker se je leta 2001 zaljubila v Britanca. Še kot mladoletnica naj bi se poročila s savdskim kraljem.

Pozneje se je izkazalo, da je govorila neresnico, da je njen rojstni list tako lažen kot njena identiteta, da ni princesa, ampak 45-letna Etiopijka Lina Abdullahi Idris. Savdski milijarder, za katerega je trdila, da je njen oče, je zanikal kakršno koli povezavo z njo. Med sojenjem so med drugim pričali, da je bila nekoč prostitutka in uživalka kokaina, ki jo je enkrat med seksom z bogato stranko zasačila njegova besna žena. Prav ona je v časopisu videla njeno fotografijo in spregovorila v sodni dvorani kot priča.

Odvetnik oškodovancev Stephen Auld je poudaril, da je bila vse skupaj velika laž, zagovornik pa je opozarjal, da njeni osebni podatki niso pomembni. Očitno je bil slednji bolj prepričljiv, saj je sodišče zdaj pravnomočno odločilo, da lahko lažna princesa obdrži stanovanja, Clutterbuckova in Paton pa bosta morala vrh vsega še plačati več kot dva milijona sodnih stroškov.