Cekin.si
image (28)
Tema tedna

Obupana Nina: Študirala sem s socialno podporo, zdaj mi hoče država vzeti hišo in plačo!

Natalija Švab
20. 12. 2011 17.17
83

Le še nekaj dni manjka do dneva, ko bo v veljavo stopila 'popravljena' zakonodaja s področja denarnih prejemkom. Menda bo pravičnejša, trdijo njeni snovalci. Na tisoče Slovencev pa se medtem sprašuje, kaj bo za njih zares pomenila.

Sprememb je namreč veliko, vprašanj o tem, kaj bodo določila pomenila v praksi pa prav tako, še posebej tistih, ki se nanašajo na vračanje varstvenega dodatka in denarne socialne pomoči po smrti upravičenca.

Več o samih spremembah lahko preberete v članku Bojte se 1. januarja: Poglejte, kaj bo storila država, če imate preveliko stanovanje!, v okviru katerega smo vas tudi pozvali, da nam s tega področja zastavite vprašanja, če odgovora doslej niste dobili ne iz zapisov v medijih, ne od pristojnih institucij.

Število prejetih vprašanj kaže, da je tema še kako pereča. Na tem mestu pa odgovore na vaša najbolj pereča vprašanja, ki smo jih pripravili v sodelovanju z ministrstvom za delo, družino in socialne zadeve, tudi objavljamo. Svoja mnenja, izkušnje, pa tudi vprašanja v povezavi s socialno zakonodajo v Sloveniji, pa nam lahko še vedno pošiljate na cekin@pop-tv.si.

1. Zakonca sta se razšla in živita ločeno vsak v svojem gospodinjstvu, nista pa uradno ločena. Ona prejema varstveni dodatek, ni pa lastnica nobene nepremičnine ali premičnine. On ima v lasti enodružinsko hišo. Kaj se zgodi v primeru. Ko on umre, ona pa postane delni lastnik hiše? Ali bo država zahtevala vračilo varstvenega dodatka za nazaj, torej za čas ko ona ni imela nič? Ali se lahko ona temu izogne, če se dedovanju po pokojnem možu enostavno odpove?
Varstveni dodatek bo od 1. 1. 2012 dalje vračljiv socialni transfer, torej ima država kot financer tega transferja po smrti upravičenca do tega dodatka terjatev v zapuščinskem postopku po umrlem upravičencu. Upošteva se vsa zapuščina upravičenca - nepremično in premično premoženje.

Po zakonu se na nepremičninah upravičenca do varstvenega dodatka naredi 'plomba' - zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve teh nepremičnin, ne glede na to, kdaj upravičenec postane lastnik nepremičnine, lahko tudi med samim prejemanjem varstvenega dodatka.

V trenutku, ko bo torej gospa postala lastnica nepremičnine, bo center za socialno delo odločil, da se na teh nepremičninah napravi zaznamba. Če bo (ali je) upravičenka lastnica le dela nepremičnine, se bo zaznamba napravila le na njenem delu te nepremičnine. Zaznamba je zavarovanje dolga, ki ga ima upravičenka do države v višini prejetega varstvenega dodatka za celotno obdobje od 1. 1. 2012 dalje.

V primeru smrti upravičenke, se dedovanje njenih dedičev pri nepremičnini, ki je opremljena u zaznambo, omeji dedovanje v višini dolga. Dediči lahko namesto z (delom) nepremičnine, dolg vrnejo tudi v obliki denarja.

2. Pri nas je veliko tujcev oz. priseljencev, ki pri nas živijo v socialnih stanovanjih, prejemajo socialno pomoč že desetletje in delajo na črno. Skratka, pri nas nimajo nobenega premoženja, imajo pa premoženje v državi iz katere izhajajo. Ali imajo centri za socialno delo možnost preverjati premoženje teh ljudi in njihovih družinskih članov v matični državi? Bo premoženje v njihovi državi vplivalo na dodelitev socialne pomoči in kasneje na vračanje, ali pa bomo nastradali le od nekdaj tukaj živeči Slovenci?
Osebe morajo na vlogi navesti vse njihove dohodke in premoženje, ki niso razvidni iz uradnih evidenc v republiki Sloveniji, kar pomeni tudi vse dohodke in premoženje v tujini. Glede na njihove navedbe in priložena dokazila bo center za socialno delo lahko ugotovil tudi višino teh dohodkov in vrednost
premoženja, ki bo vplivalo na uveljavljanje pravic iz javnih sredstev.

3. Če je nekdo prejemal varstveni dodatek in ima nepremičnino ... Bo po njegovi smrti država vzela le dovolj velik del nepremičnine, da si pokrije izplačane stroške ali celo nepremičnino v primeru, da si dediči ne bodo mogli privoščiti vračilo dolga v denarju (pa dediči niso prejemniki socialne pomoči, torej se država svojemu deležu ne bo prostovoljno odpovedala)?

Država se poplača iz zapuščine do višine dane pomoči, ostanek vrednosti nad dano pomočjo pa ostane dedičem.

4. Ali je mogoče, da občina/država zavrneta vračanje prejetih sredstev po smrti prejemnika v obliki denarja in zahtevata nepremičnino ali obratno – namesto nepremičnine zahtevata denar?
Ne. Republika Slovenija ima v zapuščinskem postopku status upnika in je upravičena do poplačila dolga, ki je jasno določljiv. V postopku je mogoče dolg vrniti v denarnih sredstvih ali z nepremičnino.

5. Ali bo treba varstveni dodatek vračati v naslednjem primeru … Moj pokojni oče je meni in bivšemu možu zapustil manjšo kmetijo z darilno pogodbo in si tudi za mojo mamo izgovoril določene stvari (hrana, kurjava, dosmrtno preživljanje itd). Po razvezi je bivši mož premoženje prepustil meni, tako da sem sedaj jaz lastnik le-tega. Oče je umrl pred 9 leti, po njem, pa je moja mama, ki ni bila nikoli v službi, začela prejemati pokojnino in tudi varstveni dodatek. Zanima me, če bom morala jaz ta dodatek po materini smrti vračati, čeprav mati ni lastnica nobenih nepremičnin ali premičnin?
Glede na to, da ste se zavezali s pravnim poslom preživljati mamo, vaša mama od 1. 1. 2012 ne bo več upravičena do varstvenega dodatka, ki je namenjen preživljanju. Preživljanje ste ji dolžni zagotavljati vi.

6. Z ženo dobivava 456 evrov socialne pomoči za naju in najina otroka (dve in šest let). Odločba se nama izteče konec decembra. Na centru za socialno delo so nama rekli, da stopi z novim letom v veljavo novi zakon, po katerem bo treba socialno podporo vračati. Sedaj se odločava ali bi jo vzela ali ne. Kaj nama svetujete? Ali bo potrebno socialno podporo vračati? Kakšen bo znesek - mogoče toliko kolikor sva dobila ali se bodo prištevale zraven kake nenormalne obresti, in podobni pribitki?

Najprej osnovno pojasnilo glede določb Zakona o dedovanju, ki velja že od leta 1976. Zakon o dedovanju v 128. členu določa, da se dedovanje premoženja osebe, ki je uživala pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu, omeji do višine vrednosti prejete pomoči. Ta omejitev se izvede tako, da postane del zapustnikovega premoženja, ki ustreza vrednosti prejete pomoči, lastnina Republike Slovenije. Če se dediči zavežejo povrniti vrednost dane pomoči Republiki Sloveniji, dedujejo vse
zapustnikovo premoženje.

V prejeto pomoč se izmed pravic, ki jih financira Republika Slovenija, štejeta denarna socialna pomoč in varstveni dodatek. Štejejo se tudi sredstva, ki jih je lokalna skupnost izplačala za doplačilo socialnovarstvenih storitev za svoje občane (institucionalno varstvo, družinski pomočnik, pomoč na domu), in občinske denarne socialne pomoči.

Denarna socialna pomoč je torej že zdaj prejemek, ki je podvržen zgoraj omenjeni omejitvi dedovanja (ali vračilu, če se dediči ne želijo odpovedati dedovanju). Pogoj za omejitev dedovanja pa je, da je umrli za seboj zapustil dediščino. Če prejemnik pomoči ni imel takšne lastnine, dedovanja ni mogoče omejiti.

Država se sicer poplača iz zapuščine do višine dane pomoči, ostanek vrednosti nad dano pomočjo pa ostane dedičem.

7. Ali je mogoče socialno pomoč vrniti že za časa življenja – npr., ko dobiš službo?
Denarno socialno pomoč je mogoče vrniti tudi že za čas življenja, in sicer tako, da na ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve naslovite vlogo za vračilo prejete denarne socialne pomoči. Na ministrstvu vam bodo izračunali vaš dolg, ki izhaja iz prejetih pomoči (realna vrednost v času vračila), ter vam sporočilo, na kakšen način lahkoto pomoč vrnete (številko TRR in rok). Ko boste pomoč vrnili, vam bodo izdali potrdilo o vračilu dolga.

8. Meni je lani umrl oče in po njem dobivam pokojnino ter varstveni dodatek. Zanima me, ali bom morala po tem, ko bo varstveni dodatek 1. januarja postal socialna pomoč, naslednje leto, ko ne bom več imela statusa študenta, ta znesek vračati. Oče mi je po smrti sicer zapustil polovico stanovanja in dolgove.
Eden osnovnih pogojev za pridobitev varstvenega dodatka od 1. 1. 2012 je starost prejemnika 63 let (za ženske) oziroma 65 let (za moške) oziroma delovna nezmožnost/trajna nesposobnost za delo. Ker tega pogoja ne izpolnjujete, do varstvenega dodatka po 1. 1. 2012 ne boste več upravičeni. Za varstveni dodatek, prejet pred 1. 1. 2012, pa omejitev dedovanja ne velja.

9. Sem lastnik manjšega stanovanja v Mariboru in sem dobil odločbo o prejemu socialne pomoči od 1.12.2011 do 29.2.2012. Zanima me, ali si država od 1.1.2012 tudi v tem primeru naredi »plombo« na zemljiški knjigi na mojem stanovanju, ali je to samo za prejemnike varstvenega dodatka?
Vlagatelj za denarno socialno pomoč, ki je lastnik nepremičnine in je v zadnjih 18 mesecih več kot 12x prejel denarno socialno pomoč, je (pod pogoji, ki se nanašajo na velikost in vrednost njegove nepremičnine) upravičen do denarne socialne pomoči le, če dovoli vpis prepovedi odtujitve (prodaje, prepisa,…) in obremenitve svoje nepremičnine v zemljiški knjigi v korist Republike Slovenije, ki zagotavlja sredstva.

Pri ugotavljanju velikosti primernega stanovanja se upošteva število oseb, ki imajo na naslovu tega stanovanja stalno  prebivališče in na tem naslovu tudi dejansko prebivajo:
1-članska družina: 60 m2
2-članska družina: 90 m2
3-članska družina: 110 m2
4-članska družina: 130 m2
5-članska družina: 150 m2
6-članska družina: 170 m2
Za vsakega nadaljnjega člana gospodinjstva se površine povečajo za 12 m2.

Zakon o socialnovarstvenih prejemkih v sedmem odstavku 36. člena določa tudi, da v primeru, če je upravičenec do trajne denarne socialne pomoči ali upravičenec, ki je v zadnjih treh letih pred vložitvijo vloge prejel denarno socialno pomoč najmanj štiriindvajsetkrat, lastnik nepremičnine, se mu z odločbo o upravičenosti do denarne socialne pomoči prepove odtujiti in
obremeniti nepremičnino
, katere lastnik je, v korist Republike Slovenije.

10. V času študija sem prejemala socialno pomoč. Ko sem prišla na CSD, mi ni nikdar nihče omenil, da se socialna pomoč vrača, nisem dobila nobene pogodbe, ki bi jo podpisala in se strinjala s pogoji. Sedaj nekaj let kasneje pa sem dobila informacijo, da če se zaposlim v RS, mi bodo vzeli denar od plače, bog ne daj, da kaj dedujem, ker mi bo država vse pobrala. Nimam nobenega premoženja, mama je dedovala od mojih starih staršev staro hišo, drugega nimamo. Zdaj pa mene zanima, kako je možno, da država zavira razvoj ljudi in jim ne pusti, da bi se lahko zaposlili, živeli neodvisno, si ustvarili svoj dom, svojo družino? Kakšna je to država? Ugotovila sem,da pravzaprav se ne smem zaposliti,ker mi bodo vse pobrali in potem bom spet na poziciji socialnega podpornika? Iz tega lahko sklepam, da mali človek nima več pravice živeti in si ustvariti človeka dostojno življenje! Ni pomembno, koliko se trudiš, koliko si želiš delati ... Sem resnično obupana in ne vem, kaj naj storim. Ne želim živeti od socialne podpore, zaenkrat sem zdrava in lahko delam.

Zakon, ki predvideva vračanje prejete pomoči po smrti upravičenca, velja že vse od leta 1976. Navedbe o tem, da se ne smete zaposliti, pa seveda ne držijo. Prejeto pomoč bodo po vaši smrti, če zapuščina seveda bo, vračali vaši dediči v višini kot ste jo prejeli, torej brez obresti. Za časa življenja vam država ne bo vzela prav ničesar. Če s tem zneskom ne želite obremenjevati dedičev, pa lahko prejet znesek prostovoljno vrnete že za časa življenja. Prošnjo za to pošljete na ministrstvo za delo družino in socialne zadeve.

11. Zanima me ali bo otrok, ki živi pri starših in iz zdravstvenih razlogov ni zmožen za delo, dobiva pa 200 evrov socialne pomoči, moral to vračati, oziroma ali bo jo to morali vračati starši, pri katerih živi.
Vračali jo bodo po njegovi smrti njegovi dediči, a le v primeru, da bo umrli za seboj zapustil dediščino. Če prejemnik pomoči ni imel takšne lastnine, dedovanja ni mogoče omejiti.

Spremljajte nas na Facebooku!

 

Komentarji (83)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Bozicek 21. 12. 2011 12.45
+46
Se ne čudim, da zadnjih nekaj tednov, vsakodnevno v črni kroniki berem o ropih, kako je povzročil nesrečo in pobegnil, kako gojijo ljudje prepovedane droge. Saj več ne vem kaj lahko naredim v tej državi. Najbolje da postanemo kar brezdomci. Samo da imajo politiki še leto dni po odstopu 100% plačo KI JE NE RABIJO NIKOMUR VRNIT!!!! In da imajo direktorji vrtoglave odpravnine KI JE NE RABIJO VRNIT!!!! Nek mlad človek, ki NA ŽALOST ne dobi službe (in ne rečt da se najde kaj, ker sem bil na razgovorih za službe in enostavno rečejo, da rabijo nekoga z nižjo stopnjo izobrazbe ali koga iz juge, da ga čim manj plača) pa nebo upal niti za socialno zaprosit in bomo morali prosjačit očija in mami (ki po možnosti tudi imata oba minimalno plačo in gre vse za kredite in preživetje). Kako bomo živeli drugače? Kako se bomo lahko mladi osamosvojili in si naredili družino? In še milijone vprašanj se mi podi po glavi. Res žalostno.
User306721 21. 12. 2011 13.07
-12
To me tudi pogreje, kako mladi ne dobijo sluzbe... A sem ti jaz kriv, da si sel studirat Primerjalno knjizevnost slovanskih narodov. Kje si pa mislil, da bos dobil sluzbo s taksno izobrazbo?!?! Tudi to leto, je bilo na druzboslevne smeri fakultet vpisanih vec studentov, kot pa na naravoslovne. Kje pa mislite, da boste dobili delo vsi?
User425851 21. 12. 2011 13.23
+14
kdo si pa ti da boš govoril da so si sami krivi?! Če me veseli čiščenje wc školjk bom šla to delat. če me veseli študij o zgodovini, bom šla to tudi študirat. Če ima voljo, če ga to veseli. Mu želim veliko uspehov v šoli. Mogoče te niso nikjer hteli sprejeti in vlivaš vso to jezo na študente. saj so sami vedeli kaj počnejo. Tako da ne rabijo takih pridigarjev kot si ti. Vsak ima svobodo do izbire glede šolanja. Mogoče mu bo pa ta šola pomagala v tujini?
Bozicek 21. 12. 2011 13.23
+8
tudi jaz ne razumem tega... povedal sem za poklic iz gastronomije kjer sem dejansko doživel že nekajkrat, da so me odslovili da potrebujejo nekoga z osnovnošolsko izobrazbo!
User467724 21. 12. 2011 13.24
+7
Skrutm: Bi tebe rad videl študirat tisto kar te ne zanima, ja.
User272002 21. 12. 2011 14.16
+1
problem v Sloveniji je ker gre 85% študirat , moglo bi jih it največ 40% oz. najbolj pametni , ne pa vsi po vrsti - ja kdo pa delal, če vsi hočete samo liste obračat in študirat do 35 leta. Ko pa pride čas za prvo zaposlitev in ga delodajalec vpraša delovne izkušnje , pove da je delal na črpalki, pice raznašal , bil natakar, delal v fotokopirnici itd. , kdo bo pa takega zaposlil če pri 35 letih ne zna delat za kar je študiral. Nikjer na svetu ne gre 85% otrok študirat, pri nas je pa to kriva starševska vzgoja , pojdi študirat da ti ne bo treba delat, da ne boš tak kot sosed ki je samo avtomehanik. Zakaj se potem študenti pritožujejo da ne dobijo dela, to imajo kar so hoteli starši \" pojdi študirat da ti ne bo treba delat\" - točno to pa sedaj imajo \" ni mu treba delat\" Študirat bi mogli tisto , da dobiš takoj delo - na nekaterih šolajo ponujajo 800€ štipendije in dobiš delo takoj po zaključku šolanje , pa tja nočejo ker staršem ta šola ni všeč
User425851 21. 12. 2011 15.24
+2
hm problem je v tem da te povsod filajo s tem ja mej neko visoko šolo da bo velika plača. Pa tud če gre študirat za to kar se išče, misliš da bo lažje prišel do tega dela? Ali bo pol redno zaposlen?
User306721 21. 12. 2011 15.55
-2
Jaz sem ze dostudiral tisto kar me je zanimalo.
User306721 21. 12. 2011 16.02
+1
Zdaj pa tudi delam tisto, kar sem dostudiral in placujem davke, ki se porabljajo za placevanje podpore tistim, ki so imeli "veselje" in sli studirat "pucanje WC-jev" zdaj pa ne dobijo dela. Da pa so sami vedeli, kaj pocnejo pa ni res, ker ocitno NISO vedeli kaj pocnejo, ce ne dobijo dela v branzi. Da ne boste takoj skocili, sem napisal en komentar, kako razum, da je to tezka tema in, da veliko ljudi ni samih krivih, da so brez sluzbe, pa so mi ga zbrisali, menda.
User690284 21. 12. 2011 12.34
+13
Rešitev je siva ekonomija. NA ŽALOST je siva ekonomija rešitev za marsikateri problem, v katerega so ali vas še bojo porinili vaši nesposobni državotvorci. In NA SREČO je to tudi način, da se nesposobnih državotvorcev rešimo. Ne pozabite: ugrabili so nam državo.
Tadej Bu?ar 21. 12. 2011 12.26
-28
Zakaj bi kdo sploh rabu socialno pomoč? To je sam izkoriščanje države :S
sikav 21. 12. 2011 12.30
+28
Stopi kdaj iz pravljice in si oglej življenje starih ljudi v odročnih vaseh.....
User425851 21. 12. 2011 12.34
+21
Zakaj? Zato, ker živiš v Sloveniji kjer ni dela. In kako boš živel? Mladsonček eni nismo/niso rojeni pod to srečno zvezdo kot ti, in ne dobivamo raznih žepnin. Smešno ampak jaz na mlada leta dajem mami \'\'žepnino\'\' da nahrani lačne riti v teh groznih ustanovah. To pa te ne moti, da država izkorišča nas? Tebe ne ker si sin bogatih in vplivnih staršev. Nič bat tvoj ata in mami ti bosta tudi letos kupila drago darilo, tud če je 100 ljudi dobilo denarno pomoč. Aja pa ti veš da so naši starši dajali denar ven za soc.?
Bozicek 21. 12. 2011 13.27
+9
bodi srečen da je ne potrebuješ! jaz jo potrebujem zato, da pomagam staršem, da lahko živimo in še to tako, da gledamo na vsak € kam gre. Če ti dobiš vse in ne potrebuješ tega, si lahko srečen! zato ne sodi drugih, da izkoriščamo državo! DRŽAVA IZKORIŠLA NAS!!!
sikav 21. 12. 2011 12.24
+31
Kdo bo objavil imena snovalcev tega zakona?
sikav 21. 12. 2011 12.33
+24
Bi bilo prav. Naj se ne skrivajo za svojimi funkcijami. Naj se uvede osebna odgovornost.
User743413 21. 12. 2011 12.09
+7
Bravo Sha2011 :))
User425851 21. 12. 2011 12.04
+72
Nekaj me zanima. kako lahko rečeš da je avto luksuz, če ga pa skoraj moraš imeti? Dela v tvoji bližnji okolici ni, avtobusi niso redni, vlak lahko ima zamude. Delat pa moraš it, ker pol imaš na borzi slonja ušesa in moraš poslušati grožnje in zaničevanja. Kako boš prišel pravočasno na delo? Z avtom seveda. Izpit za avto rabiš pri določenih službah, ampak kaj ti to pomaga, če ne smeš met avta ker je to luksuz. Ker se ti lahko seveda v sloveniji zgodi, da čez noč ostaneš brez dela, greš zaprosit za soc. pomoč. In tam vidijo da imaš avto in si naj*. Torej avto morš imet ampak ga ne smeš imet. Druga stvar! Naši dedki babice so z njihovimi rokami gradili opeko na opeko da so si ustvarli lep dom. Kaj so oni vedeli da bodo njegovi sinovi in hčere živeli slabše kaj šele vnuki. In zdaj bo država uničila in pokradla vse kar ni niti 1% njihovega. Mi lahko kdo prosim pove kako naj jaz poskrbim za nataliteto, če me je strah da bom v drek porinila lastnega otroka.
User628773 21. 12. 2011 12.18
+8
se strinjam, ampak a ni avto luksuzna stvar, če je dražji od nekega zneska (ne vem katerega), ampak kokr jst vem, do neke vrednosti avto ni luksuz.. luksuz avto je zame vsak avto, ki stane preko 20 tisočakov.. kaj rabiš tak avto sploh??? za 15 jurjev dobiš povsem spodobnega in tudi za pou manj se da najti... to mislim za nove.. za rabljene avtomobile pa itak imaš izbire še pa še..
User425851 21. 12. 2011 12.20
+21
admin si se počutil užaljenega? se opravičujem, ampak res me zanima zakaj brišeš komentarje, ki niso za brisat? Vemo vsi, da mediji in politika so kot zadnjica in srajca. brez drug drugega ne morate. Ampak vseeno prosim, ne se bati če napišemo resnico, ljudje tako ali tako vemo kaj se dogaja. Vi s brisanjem samo kažete znake ne svobode v tej uničeni državi.* z vsem spoštovanjem Sha2011
User425851 21. 12. 2011 12.22
+10
justin bieber? J.B. se strinjam, ampak ne vem če pri soc. gledajo na ceno avta. ali pač? Ker tud če imaš avto, vreden 300€ potrebuješ denar za bencin ipd.
Hachi 21. 12. 2011 12.40
+24
iz lastnih izkusenj lahko povem, da sem par let nazaj izgubil sluzbo zaradi stecaja podjetja. bil sem zaposlen pol leta,potem pa sem se pac prijavil na zavod in prejemal socilano pomoc. delati nisem mogel priblizno leto dni, ker sem sel na eno tezjo operacijo. no, moja soc. pomoc pa je bila v visini 160 eur, ker sem namrec bil takrat lastnik ford modeo, letnik 1995 (star je bil okoli 10 let), vreden pa kaksnih 1000 eur! in zaradi tega so mi pomoc znizali za 70 eur!!! res luksuzen avto, za luksuzno zivljenje. Sramota! po drugi strani pa imajo razni podjetniki svoje zene brezposelne, prijavljene na zavodu, prejemajo soc. pomoc, vrtce imajo zastonj, delajo pa normalno v mozevi firmi. to je narobe svet!
poluks25 21. 12. 2011 12.41
+14
do socialne pomoci si upravicen ce imas avto do 7500€ po evrotaksu, ce je avto vrednejsi vec kot to ga moras najprej prodati in sele nato zaprositi za drzavno pomoc. Se pa strinjam z napisanim da je tak zakon zelo dalec od socialne drzave. Namesto da grejo v tak zakon bi mogli raje poostrit nadzor nad prejemniki denarne pomoci da ne prihaja do zlorab!
User425851 21. 12. 2011 13.06
+9
SI NOR! :O Če bi se začel ta nadzor pol bi bil kaos. In tega nočejo, ker tako kot je povedal g. Hachi, dogaja se umazanija. Me pa veseli, da se ljudje vedno bolj zbujajo, ampak vso to jezo je treba poslati drugam ne samo na internet. Ker pol pride admin z skodelico čaja ali kave do kompa in briše komentarje. Najlepše je povedat v obraz ampak žal nimamo dovolj *za kaj takega. ali pa se nam preprosto ne da.
User743413 21. 12. 2011 11.56
+18
tak je..država je v naših očeh še samo SRAMOTA...bomo pa še mi začeli krasti na veliko..oziroma sej se je že začelo po poštah pa zlatarnah pa tak dalje..naj se sploh ne čudijo..še v vojno nas bodo spravili
User801348 21. 12. 2011 11.52
+20
tole je prav ogabno!...neopisno kok ogabno! najbol oderuska drzava!...lopovi...in ce se se z evrom zgodi kar predvidevajo...pa sej to je bolano...nimam besed
User306721 21. 12. 2011 11.46
+21
Zakaj zaradi tega zakona drzava nebi bila socialna in pravicna. Ljudje, takoj skocijo, ko slisijo, da se bo nekaj spremenilo. Skoraj brez razloga. Tam, kjer bi blo pa treba pa nihce ne skace. Zakaj bi vdova sama zivela v vili z 250m2 na elitni lokaciji in pri tem prejemala se socialno pomoc, ker kao nima dosti za prezivetja, ker mora placevati visoke stroske vzdrzevanja hise? Pa saj je v bistvu bogatasinja. Bistvo je, da ji to zakon ne jemlje, se vedno lahko prejema podporo in zivi v veliki hisi, ce zeli. Le, da ta denar drzava dobi nazaj po njeni smrti, da ga bo dala naprej drugim, ki ga rabijo. Zakaj bi drzava podpirala nekoga, bogastvo bi pa po smrti dobili dedici.
User272002 21. 12. 2011 11.58
+12
točno tako , jaz tudi ne vidim smisla zakaj bi nekdo sam živel v 250m2 veliki hiši , hišo naj proda in gre živet v enosobno stanovanje . Z denarjem ki je ostal pa super živi in ne bo treba sorodnikom vračat denarja od socialne pomoči.
User306721 21. 12. 2011 12.07
+12
Ja, ni pa nujno, lahko zivi se naprej v vili, drzava mu tega ne jemlje, Le, da se ta denar vrne, ko umre (mislim, da celo brezobrestno). Starejsi so tudi bolj navezani na dom in ni prav, da jih silimo it nekam drugam.
Teja Likar 21. 12. 2011 12.11
+11
se strinjam, na žalost veliko ljudi izkorišča pomoč države in posledično prikrajša za denar tiste, ki so ga res potrebni.
User272002 21. 12. 2011 12.24
+2
ja, saj ne bodo dedičem trgali od plače. Ampak se bo to vzelo od dediščine, npr. ko bodo prodali hišo se bo znesek dolga odštel in ostalo bo šlo dedičem. Če pa sorodnik ni imel nič , dedičem ne bo treba vračat denarja.
User306721 21. 12. 2011 12.38
+2
tako, ne vem, kaj je tu spornega. pa se brez obresti.
User490480 21. 12. 2011 11.39
+2
Zgleda, da še vedno popravljamo krivice iz socializma, to je kaplja čez rob. Pa na kom svet stoji??? Na meni starem pijancu ali na tem mladem dekletu??????????
User272002 21. 12. 2011 11.38
+11
Predno pluvate po državi se raje pozanimate kako imajo v drugih državah. Če imaš ti hišo vredno 200,000€ ne moreš imet socialne pomoči , kar je čisto pravilno. Potem bi nekdo ki ima na banki 200,000€ , bi tudi bil upravičen do socialne pomoči v primeru brezposelnosti. Bodo pa hišo prodali , šli živet v stanovanje vredno 120,000€ in bodo z 80,000€ živeli super. V tujini tisti ki ima socialno pomoč ne sme imeti nič : ne avta (sploh nobenega premoženja) , izpit ti vzamejo , ker če imaš socialno pomoč in nimaš službe, potem ne rabiš avta. Ne pa pri nas ko so ljudje na socialni pomoči in se okoli vozijo z dragimi avti in živijo v hišah vrednih 300,000€ .
Bu?ko Štru?ko 21. 12. 2011 11.51
+14
Vse lepo in prav, vendar ne vidim smila, da mladim že v štartu zabijejo kol v hrbet. Namreč, ko si mlad, rabiš denar, nimaš službe ne ničesar in moraš nekako preživet. Vzameš socialno pomoč, ki jo prejemaš dokler si ne najdeš šihta. Ko si najdeš šiht imaš na izbiro dve opciji: ali vračati del plače nazaj državi in ne imeti otrok, ali pa si ustvariiti družino, mogoče kupiti eno stanovanje. Če izbereš to drugo, si obsodil svoje otroke na to, da bodo morali vračati stroške tvojega življenja, pa verjetno se bo zgodba potem še njim ponovila. Če izbereš prvo pa lahko pozabiš imeti otroke, saj ti komaj kaj ostane za preživetje. Ko ti uspe vrniti vse kar ti je država dala pa si po vsej verjetnosti že prestar za otroke Jaz sem socialno pomoč dovibal 3 mesece, nimam nobene nepremičnine in imam avto star 13 let, vreden 400€. Po tvoji logiki nebi smel dobivati socialne pomoči, kljub temu, da imam avto in izpit? Ja kako hudiča pa si predstavljaš danes življenje brez avtomobila? Tudi če dobiš šiht, ga lahko dobiš daleč od doma po možnosti brez avtobusnih povezav. Kaj naj potem? Hodim vsak dan kilometre peš na šiht?
User272002 21. 12. 2011 12.01
+1
@Matej Pinter - če imaš 400€ vreden avto , na to ne bodo gledali . Če imaš pa za 10,000€ pa bodo to upoštevali kot premoženje.
kokon12 21. 12. 2011 15.13
+3
Samson80 Lepo te prosim,ne trosi neumnosti.Praviš,da ti v tujini vzamejo vozniško dovoljenje,če si prejemnik socialne pomoči?Le kje si to pobral.
Jimi1 21. 12. 2011 11.31
+33
Tajkuni neupravičeno bogatijo, revežem pa za skorjo kruha pobrati vse kar so generacije pred njimi ustvarile..... V ustavi piše da je RS SOCIALNA DRŽAVA.... Mar res ?
annunaki 21. 12. 2011 11.31
+13
včasih - za časa kraljevin na našem ozemlju so na enak način prišli do nepremičnin posestniki, fevdalci in ustanove/ cerkev, se pravi danes imamo isti princip - samo malce drugače zapakirano, poznam par takih zgodb iz dedkovih pripovedovanj, kako je \"grunte\" pobasala eminenca, ... reveži pa za hlapce/dekle ,ali v vojsko, ali pa v tujino.... fino ne? Ljudje ne si mislit , da so v teh časih naše službe in računi na bankah varni.
User70934 21. 12. 2011 13.33
+1
in mi se sedaj moramo točno tako pobunit kot so se v tisti časih, za primer dam Francosko revolucijo in podpiram uporabo giljotine na nekaterih
annunaki 21. 12. 2011 13.43
+2
2gruber- ne zagovarjam popolnoma nobene vrste nasilja!! Kakor tudi ne zagovarjam kampiranja pred borzami = zguba cajta, predlagam da vsi (približno isočasno) zapremo račune in zavarovanja, sicer pa poglej kako lepo so nas navlekli v sistem / matrico, saj za vraga*- zelo prebrisano in kruto
User810571 21. 12. 2011 11.27
+47
Ženitni oglas.Sem 35-letni moški,zaposlen,marljiv in nikoli prejemnik socialne pomoči.Iščem žensko za nežne trenutke,bla,bla,bla...Pri prvem zmenku prosim prinesi potrdilo CSD, da nikoli nisi ti ali tvoji starši prejemali socialne pomoči. p.s.:pa kot prilogo prinesi še ZKI
Jimi1 21. 12. 2011 11.34
+15
Tudi sam sem nekaj takšnega pomislil... Obvezno predporočna pogodba z takšnimi dokazili vred. Nimam namreč namena plačevati sredstev, ki bi jih ženska v predhodnem življenju že bila dolžna državi.... pa niti slučajno nisem Egoist !
KofiAnnan 21. 12. 2011 12.29
+6
na žalost se kr morm strinjat z vama
User682878 21. 12. 2011 11.22
+18
SRAMOTA! In to je kao socialna država.*
User272002 21. 12. 2011 11.48
+1
če ti nimaš nič , tudi dedičem ne bodo vzeli nič ker ne bodo imeli nikjer vzet. Zato so pa tudi upokojenci sami krivi, namesta da bi sami za sebe skrbeli in dobro živeli z denarjem ki so ga sami prišparali, raje šparajo za vnuke in so na socialni pomoči.
User476840 03. 01. 2012 22.29
+1
če je Slovenija socialna država sm jaz PAPEŽ
User204444 21. 12. 2011 11.17
+30
Joj popenim nad tem stavkom \"zakon je v veljavi že od leta 76\", grdo grdo nas je država nasankala. Kdo v prostem času bere ustavo? Vračanje DSP naj bo ravno tko po 1.1.2012, ko so bili ljudje dejansko seznanjeni s tem, da se bo začel zakon izvajat.
annunaki 21. 12. 2011 11.39
+3
ne ,sami smo dopustili.... ljudje smo pač taka bitja, kot da bi imeli plašnice na očeh in zdravo srčno pamet na paši. Pač smo anglosaksonski / protestantski način življenja (kjer se vsak briga sam zase... ) pustili v naš vsakdanjik, povratek bo težji
User110532 21. 12. 2011 12.25
+5
Tudi jaz sem mnenja da ljudje ki imajo ogromno premoženje v nepremičnini niso upravičeni do socialne pomoči. Naj premičnino prodajo pa stanujejo v bolj primernem stanovanju ali hiši. Ljudje vidijo samo to kako bodo dedičem pustili premoženje. Če so dediči tako dobri pa naj skrbijo za njih ne pa da samo čakajo na dediščino.
User272002 21. 12. 2011 12.31
+2
@przelmuding - točno tako, samo pri nas je ta navada da upokojenci raje živijo z malo denarja in pustijo dedičem , kot pa da bi denar ki so ga sami ustvarili porabili za boljše življenje.
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Moderiranje Piškotki Spremeni nastavitve piškotkov Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok
ISSN 2630-1679 © 2025, Cekin.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1087